鳥取市議会 2022-06-01 令和４年 ６月定例会（第５号） 本文
深澤市長は、３月27日に執行された選挙で相手候補に約３万票の大差をつけ、３期目の当選を果たされました。このたびの選挙は、過去、浄水場建設や可燃物処理場建設問題、市庁舎新築移転問題等、市を二分するような大きな課題、争点もなく、前回と候補者の顔ぶれが同一だったこともあり、投票率は前回選挙より0.84％低い30.67％と、過去最低となりました。
深澤市長は、３月27日に執行された選挙で相手候補に約３万票の大差をつけ、３期目の当選を果たされました。このたびの選挙は、過去、浄水場建設や可燃物処理場建設問題、市庁舎新築移転問題等、市を二分するような大きな課題、争点もなく、前回と候補者の顔ぶれが同一だったこともあり、投票率は前回選挙より0.84％低い30.67％と、過去最低となりました。
実は今回の市長選を見ておりましたら、相手候補の方は盛んに民間出身だということを自分の利点として言っておられました。市のＯＢと民間出身者とどちらがいいかという単純に全ての比較は私はできないと思うんですけども、推測するに多分その考え方が柔軟性がないとか新規の発想を思いつかないとかということが言いたかったんではないかなという具合に思います。
その証拠に、私が県議会に出ましたときも、直前に相手候補が立たれて、政党定番のマニフェストを示されました。そして、今回の町長選、町長自身が認めますように、時間がない中で急遽つくった今回のマニフェスト、果たしてこれが本当に、こんなマニフェストが選挙結果に影響したんだろうかなという疑問が沸いてくるわけでございます。何のことはない。
○１４番（池本 強君） 相手候補が３，６００票余を集められたわけでありますが、これにつきましてはどう見ておられますか。 ○議 長（河村久雄君） 町長。 ○町 長（吉田英人君） 私が６，７００、それから、相手候補が今言われましたように３，６００ということでございまして、１０分の１０ではありません。そういった３，６００の方の御意見については、真摯に受けとめたいというふうに考えております。
相手候補は全然違うごみの処理のことを訴えて言っていた。どっちが個人的に好きか嫌いとかじゃなくて、現実的な竹内市長のほうを選んで応援したわけですよ。市長、１年切った今、自信はありますか。再び聞きます。 ◯房安 光副議長 竹内市長。
本年４月に行われました市長選挙において、竹内市長の相手候補と、ある市民団体の11項目からなる政策協定に、以下のような事項がありました。 「広域計画による大型可燃物処理場の建設を白紙に戻し、生ごみの堆肥化など徹底したリサイクルを基本に据えた長期的かつ総合的な環境政策を立案する中で考え直し、2050年を目標にゼロ・エミッションを達成する」というものです。
竹内市長は、４月11日に執行された市長選挙で、相手候補に２万票余りの大差で３期目の当選を勝ちとられました。２期８年間の実績と、向こう４年間、市民の皆様に約束をしたローカルマニフェストとを有権者の皆様が高く評価し、今後の政治手腕に期待した結果と考えるものであります。竹内市長は、鳥取市のかじ取り役として、マニフェスト実現に向け全力で市政に取り組まれるよう期待するものであります。
相手候補が１万5,000票をとられたことについていろいろ記者会見で質問が出されて、市長は、この相手候補の投票が、きめ細やかな市民生活を大切に市政をしてほしいという思いだとか、暖かい市政を実現してほしいと思い、そうした強い思いに共感を持たれて投票されたと自分は思うと、私としても、今後の市政に生かせるものは生かしたいと、こうおっしゃったわけです。
それが市長に対しての市民の合格点だと私は思っておるわけですけれども、この相手候補のやはり１万5,774票、得票総数の26.71％とこの無効投票の1,921票、この持つ意味という、この結果を今後４年間の市政運営にぜひ考えて市政運営を行ってほしい、このことが私は大事なことではないかと思っております。
お互いに相手候補を批難する場合もあったと、こういうふうに思っております。批判しながら、し合いながら、ついに選挙当日を迎えまして、竹内新市長が誕生したわけであります。 さて、この今の第７次総。第７次総合計画。これは前西尾市長が策定されたものだと言ってもいいわけであります。いわば、前市長の政策の集大成であります。
そのような状況で行われた選挙結果は榎本町長が投票総数の４分の３、相手候補が４分の１との結果になりましたが、私を含め大方の感想は思っていたより批判票が多かったと感じたことだと思います。そこで、町長自身今回の町長選挙の結果をどのようにとらえ受けとめているのか、今回の選挙の結果で病院の移転建設は理解されたと受けとめたのか、お伺いいたします。
まだ相手候補は出ておりませんが、話はちょこちょこ聞くわけでございますが、もし今の市長の態勢だったら負けます。本気で頑張らにゃ負けると思います。そのためには、そういう行為をアピールし、前進して行動していかなければ、恐らく市民の信頼は得れんと思います。頑張っていただきたい。 以上で、終わります。 ○議長（松井良孝君） 次に、１８番谷本修一議員に市政に対する一般質問を許します。
今回の市長選において、相手候補に期待したたくさんの市民もおられます。これらの批判票を含めて、１３万市民の協力を求め、英知を結集し、市政の発展に生かされねばなりません。２１世紀を展望し、地方分権時代の到来に対処される森田市長の信念、構想、決意についてお聞かせいただきたいと思います。 私たち新政会は本年２月、平成１１年度米子市政に対する要望書を提出し、３月、丁寧な回答をいただきました。
選挙直後の施政方針演説は、選挙の争点や市民に選挙中に示した公約あるいは選挙結果について、その分析、すなわち相手候補の主張とその得票結果をみずからに対する批判票と受けとめ、施政方針に生かされるべきと考えますが、まず、市長に選挙結果について率直な感想をお聞きするものであります。そして、選挙結果、すなわち過去例のない激戦の末、当選されましたが、この批判票をどう市政に生かしていこうとするのか。
議長、あなたはあるところの集会において、「取り巻きが悪い」と、相手候補ですよ、相手候補の「取り巻きが悪い」、相手候補の「取り巻きの議員が悪い」と言われた。証人にもなるといって、きょうも来ておられる。そこで、その取り巻きというのは私はだれを指しておるのか。倉吉市がいろんな課題を抱えてこれから県・国に対し物を言っていかなければならない。
それなのに、ましてそうやって未来・改革を唱える委員長が、昨日、市民のそういう大手の業者の人たちに対して、相手候補はやくざの大田がついたから負けるということを言われたということなんで、私は今までそういう政治団体、大日本義道塾、政治結社は自分でつくっておりましたが、そういうところには一切入ったこともありません。
また、さきに行われた京都市長選挙で、政党では日本共産党だけが推した候補者が得票率でわずか０．９％差まで相手候補を追い詰めたのも、住専の問題についての住民の意識のあらわれであり、そのことは岐阜の参議院補欠選挙でも同様のことが言えると報道されています。 市民の声は、６，８５０億円の税金を住専の穴埋めに使うことは許されないということです。